Ранее не судимого осудили по ч. 2 ст. 207 УК к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Исполняющий обязанности прокурора подал апелляционное представление, в том числе оспаривая применение условного осуждения. Областной суд удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Апелляция установила, что с учётом ч. 1 ст. 62 УК максимальное наказание по ч. 2 ст. 207 УК по этому делу не могло превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, а суд назначил 3 года. Наказание смягчено до 2 лет.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что первая инстанция установила совокупность смягчающих обстоятельств, и счёл нужным назначить срок меньше максимально возможного. Довод прокурора против применения ст. 73 УК суд отклонил: с учётом обстоятельств содеянного, того, что осуждённый ранее не судим, социально адаптирован, работает, положительно характеризуется и имеет малолетнего ребёнка, а также смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, первая инстанция обоснованно решила, что исправление возможно без изоляции от общества. Условное осуждение сохранено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Если применяется ч. 1 ст. 62 УК, срок выше допустимого предела в этом деле повлёк смягчение наказания.
- При совокупности смягчающих обстоятельств суд назначил срок меньше максимально возможного.
- Представление прокурора против условного осуждения не привело к отмене ст. 73 УК: суд оценил мотивы первой инстанции и данные о личности.
- Довод о превышении предела касается только размера срока и не влияет на квалификацию.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, 17.04.2026.
