Осуждённый ФИО был приговорён Курганским городским судом по части 1 статьи 202 УК РФ к штрафу, но освобождён от него из-за истечения срока давности уголовного преследования. Он и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 202 УК
В апелляционных жалобах было указано на ошибочное включение в приговор обстоятельства, которое не было доказано в суде. Апелляция согласилась с тем, что «суд апелляционной инстанции исключает указание на то, что ФИО не разъяснял участникам сделки предмет совершаемых нотариальных действий и их последствия».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции прямо указал, что «Данное обстоятельство не подтверждено». То есть, суд первой инстанции включил в приговор вывод, который не нашёл фактического подтверждения в материалах дела. Несмотря на то, что, по мнению апелляции, это не влияло на выводы о наличии в действиях осуждённого состава преступления и доказанности его виновности, любое недоказанное обстоятельство должно быть исключено из текста приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 202 УК
- Важно внимательно изучать текст приговора: любая неточность или ссылка на неподтверждённые обстоятельства может быть основанием для изменения приговора.
- Даже если недоказанное обстоятельство не меняет квалификацию преступления или не влияет на виновность, его исключение из приговора — это победа защиты, пусть и небольшая.
- Суды обязаны основывать свои решения только на доказанных фактах. Если факт не подтверждён, его нельзя использовать в обосновании приговора.
- Этот довод не поможет, если оспариваемое обстоятельство будет признано доказанным, а также если оно является ключевым для квалификации или доказательства вины.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-1189/2025, 02.09.2025.