Шкотовский районный суд Приморского края осудил подзащитного по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями при выполнении управленческих функций в коммерческой организации). Приговор обжаловали адвокат и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Приморский краевой суд 5 мая 2022 года жалобы защиты оставил без удовлетворения, но изменил приговор: к моменту рассмотрения дела в апелляции истекли сроки давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Осуждённый освобождён от отбывания наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что это преступление по ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от ответственности, если после совершения такого преступления истекли 6 лет. По п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ дело при истечении давности подлежит прекращению, но если это основание обнаружено в ходе судебного разбирательства, по ч. 8 ст. 302 УПК РФ постановляется обвинительный приговор с освобождением от наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Срок давности может истечь, пока дело рассматривается в апелляции, и суд это учитывает.
- Если давность истекла уже в ходе суда, итог — обвинительный приговор с освобождением от наказания, а не прекращение дела и не оправдание.
- Для преступления средней тяжести срок давности составляет 6 лет; пока он не истёк, довод не сработает.
- Доводы жалоб защиты в этом деле отклонены.
Решение: Приморский краевой суд (Приморский край), дело 22-1842/2022, —.
