Осуждённого судили по части 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защитник и сам осуждённый обжаловали этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляционной инстанции, стало истечение сроков давности уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ. Это преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку к моменту рассмотрения дела в апелляции истекли шесть лет после совершения преступления. Уголовный кодекс (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ) предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если истекли 6 лет после совершения преступления средней тяжести. Уголовно-процессуальный кодекс (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) также указывает, что уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности. Суд посчитал, что если это основание выясняется в ходе судебного разбирательства, то нужно вынести обвинительный приговор, но освободить осуждённого от наказания, что и было сделано.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Этот довод применим, если с момента совершения преступления средней тяжести (таких, как ч. 1 ст. 201 УК РФ) прошло 6 лет и более.
- Он может быть применён на любой стадии, в том числе и в апелляции, если к этому моменту срок давности уже истёк.
- Важно помнить, что истечение срока давности не означает полной реабилитации: суд всё равно выносит обвинительный приговор, но освобождает от наказания.
- Не применим для тяжких и особо тяжких преступлений, для которых установлены другие, более длительные сроки давности.
- Также не работает, если осуждённый уклонялся от следствия или суда, поскольку в этом случае течение срока давности приостанавливается.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-1842/2022, —.