Белогорский районный суд Республики Крым 7 июля 2017 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 201 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Верховный Суд Республики Крым 12 сентября 2017 года указал, что по п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года об амнистии в связи с 70-летием Победы по преступлениям, совершённым до вступления Постановления в силу, суд, если признаёт необходимым назначить наказание условно, освобождает осуждённого от наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд первой инстанции назначил условное наказание, но амнистию не применил. Апелляция сочла, что это нарушение можно устранить без нового рассмотрения дела, поэтому сама освободила осуждённого от наказания по п. 9 и сняла судимость по п. 12 Постановления, отметив, что преступление не входит в перечень исключений п. 13. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Если суд назначил условный срок за преступление, совершённое до вступления этой амнистии в силу, в этом деле апелляция освободила от наказания.
- Неприменение амнистии судом первой инстанции апелляция исправила сама, без направления дела на новое рассмотрение.
- Снятие судимости возможно, только если статья не входит в перечень исключений Постановления.
- Амнистия освобождает от наказания, но приговор в части виновности остаётся в силе.
Решение: Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым), дело 22-2314/2017, —.
