Мирнинский городской суд Архангельской области 1 марта 2016 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Доводы жалобы о невиновности судебная коллегия Архангельского областного суда 25 апреля 2016 года отклонила, но изменила приговор по иному основанию — применила амнистию в связи с 70-летием Победы (пп. 9 и 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года).
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала выводы о виновности правильными, а наказание за преступление средней тяжести — справедливым. Однако по п. 9 Постановления об амнистии лица, осуждённые за преступления, совершённые до его вступления в силу, к наказанию, не связанному с лишением свободы, освобождаются от наказания, а по п. 12 с них снимается судимость. Поэтому осуждённый освобождён от 1 года исправительных работ со снятием судимости, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Амнистию в этом деле применила сама апелляция, хотя жалоба защиты была о другом.
- Освобождение касалось наказания, не связанного с лишением свободы, за преступление, совершённое до вступления Постановления в силу.
- Амнистия не означает признания невиновности: осуждение сохранено, жалоба оставлена без удовлетворения.
- Если преступление совершено после вступления Постановления в силу, этот пункт амнистии не применяется.
Решение: Архангельский областной суд (Архангельская область), дело 22-891/2016, —.
