Новгородский районный суд Новгородской области 24 октября 2014 года осудил женщину по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и удовлетворил гражданские иски двух потерпевших. Адвокат осуждённой подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Жалобу адвоката Новгородский областной суд 25 мая 2015 года оставил без удовлетворения, но изменил приговор по другим основаниям. Главное — применение амнистии в связи с 70-летием Победы: по пп. 9 п. 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД от наказания освобождаются женщины старше 50 лет, впервые осуждённые к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.
Почему суд с ним согласился
Суд установил, что осуждённая впервые осуждена к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести и после 2005 года по амнистиям не освобождалась. Поэтому она освобождена от 2 лет лишения свободы, а по п. 12 того же Постановления с неё снята судимость. Кроме того, приговор в части удовлетворения гражданских исков отменён: этот вопрос передан в суд первой инстанции иным составом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Если амнистия объявлена, пока дело находится в апелляции, суд в этом деле сам применил её и освободил от наказания.
- Освобождение по этой амнистии зависело от конкретных условий: возраст, первая судимость к лишению свободы, тяжесть преступления, отсутствие освобождений по амнистиям после 2005 года.
- Амнистия освобождает от наказания, но не означает признания невиновности: осуждение в остальной части сохранено, жалоба защиты не удовлетворена.
- Отмена решения по искам не снимает сами требования потерпевших: их рассмотрят в гражданском порядке.
Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-8/2015, —.
