Осуждённого обвиняли по части 2 статьи 201 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление полномочиями). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Апелляционный суд изменил приговор, потому что суд первой инстанции неверно применил правила зачёта срока. Судебная коллегия Нижегородского областного суда самостоятельно зачла в срок отбывания наказания время содержания осуждённого под стражей и под запретом определённых действий.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что осуждённый находился под стражей с момента задержания по статьям 91-92 УПК РФ, а также под запретом определённых действий в другой период. Эти периоды, согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, должны быть зачтены в срок отбывания наказания. Суд первой инстанции почему-то это не сделал, а апелляционный суд исправил эту ошибку, прямо указав на необходимость зачёта.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Если вас содержали под стражей или под запретом определённых действий, эти периоды должны быть зачтены в срок отбывания наказания.
- Суд обязан применить правила зачёта, установленные пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
- Неправильный зачёт срока или его отсутствие — это основание для изменения приговора в вышестоящей инстанции.
- Этот довод не поможет, если указанные периоды были зачтены судом первой инстанции в соответствии с законом, либо если таких периодов не было.
- Наличие смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию, состояние здоровья, иждивенцы) также учитывается при назначении наказания, но не влияет на сам механизм зачёта срока, если только суд не решит назначить более мягкое наказание в целом.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-6378/2023, —.