Центральный районный суд г. Барнаула 22 марта 2023 года осудил троих человек по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) к лишению свободы. Приговор обжаловал заместитель прокурора района — в том числе в части снятия ареста с изъятых денег и имущества. Алтайский краевой суд рассмотрел дело 10 июля 2023 года.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Представление прокурора суд оставил без удовлетворения, а приговор изменил в пользу осуждённых: признал смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наказание снижено: одному осуждённому — до 3 лет 6 месяцев, второму — до 3 лет 1 месяца, третьему — до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что представлены сведения о возмещении ущерба потерпевшей стороне. По той же причине он согласился с решением суда первой инстанции снять арест с изъятых при обыске денег (3 572 950 и 1 136 700 рублей) и вернуть их, а также снять арест с грузовых автомобилей третьих лиц — в этой части доводы прокурора отклонены. При этом арест на имущество осуждённых сохранён до исполнения решения по гражданскому иску: за потерпевшим признано право на иск, а размер возмещения передан на рассмотрение в гражданском порядке, поскольку требует дополнительных расчётов и связан с решениями арбитражного суда по тем же контрактам.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если ущерб возмещён, а суд первой инстанции не признал это смягчающим обстоятельством, вышестоящий суд может сделать это сам и снизить срок.
- Снижение возможно даже тогда, когда приговор обжалован только прокурором, если оно не ухудшает положение осуждённых.
- Возмещение ущерба не означает автоматического снятия всех арестов: арест на имущество может сохраниться до разрешения гражданского иска.
- Без подтверждённых сведений о возмещении этот довод не сработает.
Решение: Алтайский краевой суд (апелляция), дело 22-2958/2023, 10.07.2023.
