Осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ (организация злоупотребления полномочиями) и приговорён к 1 году лишения свободы. Другому осуждённому прекратили уголовное преследование по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (организация мошенничества в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в связи с отсутствием состава преступления. Адвокаты осуждённых, адвокат потерпевшей и государственный обвинитель обжаловали приговор и постановление в Самарский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Ключевым доводом, который заставил суд отменить приговор и постановление, стало то, что суд первой инстанции не мотивировал свой вывод о том, что ущерб при мошенничестве не может быть причинён юридическому лицу. При этом во фрагментах акта не приведено, кто именно из сторон указал на это нарушение, но апелляционные жалобы адвокатов осужденных были удовлетворены частично, а жалобы адвоката потерпевшей и прокурора — полностью.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия установила, что районный суд, прекращая уголовное преследование в отношении осуждённых по обвинению в мошенничестве, указал: «в действиях [...] отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3ст.33, ч.4ст.159 УК РФ и в действиях [...] отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.4ст.159 УК РФ, так как в результате противоправных действий последних выбыло из владения имущество, принадлежащее юридическому лицу - а не принадлежащее потерпевшей». Вышестоящий суд посчитал, что такой вывод является необоснованным и не мотивированным законом, а значит, является существенным нарушением закона. Устранить это нарушение на стадии апелляции невозможно, поэтому постановление и приговор отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Если суд первой инстанции принял решение, но не обосновал его ссылками на закон или не объяснил логику своих выводов, это является существенным нарушением.
- Довод о немотивированности решения суда может сработать, если выводы суда противоречат закону или очевидным фактам.
- Этот довод применим не только к вопросам о составе преступления, но и к любым другим существенным выводам суда (например, при назначении наказания или оценке доказательств).
- Этот довод не сработает, если решение суда хоть и не понравилось, но при этом является достаточно мотивированным и соответствует закону.
- Такая отмена приговора не гарантирует оправдание, но даёт шанс на новое и более тщательное рассмотрение дела, в том числе и на проведение экспертизы для определения размера ущерба.
Решение: Самарский областной суд, дело 22-7332/2016, —.