Осуждённую признали виновной в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) и назначили 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Среди обязанностей на испытательный срок суд указал возмещать потерпевшим ущерб и одновременно удовлетворил их гражданские иски. Приговор обжаловали прокурор и потерпевшие: они просили более строгого наказания и вернуть квалифицирующий признак использования служебного положения.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработал довод представления прокурора и жалобы одной из потерпевших о том, что обязанность возмещать ущерб при условном осуждении дублирует уже удовлетворённые гражданские иски и ничем не мотивирована.
Почему суд с ним согласился
Апелляция указала: раз ущерб взыскан по гражданским искам, осуждённая уже обязана его возместить, а при неисполнении закон предусматривает принудительное взыскание. Возложение аналогичной обязанности при условном осуждении суд первой инстанции не мотивировал, поэтому её исключили. Остальные доводы отклонены: признак служебного положения исключён обоснованно, оснований усиливать наказание нет, частичное признание вины, невозмещение ущерба и мнение потерпевших не являются отягчающими обстоятельствами.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если ущерб взыскан по гражданскому иску, дополнительная обязанность возмещать его при условном осуждении может быть исключена, когда суд её не мотивировал.
- Исключение этой обязанности не освобождает от долга: взысканные по искам суммы остаются и могут быть получены принудительно.
- Требование потерпевших о строгом наказании и невозмещение ущерба сами по себе не являются основанием для усиления наказания.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-1092/2021, 26 марта 2021 г.
