Осуждённый был признан виновным в мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, где, помимо прочего, удовлетворил гражданские иски потерпевших о взыскании ущерба и одновременно возложил на осуждённого обязанность возмещать тот же ущерб как дополнительное условие условного осуждения. Прокурор и потерпевший обжаловали приговор, указывая на необоснованность такого дублирования.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Главный довод, который сработал в апелляции, заключался в том, что обязанность возмещать потерпевшим материальный ущерб, уже взысканный гражданским иском, не может быть дублирована как дополнительная обязанность при условном осуждении. Суд отметил, что подобное возложение обязанностей судом первой инстанции не было мотивировано.
Почему суд с ним согласился
Алтайский краевой суд согласился с этим доводом, потому что гражданские иски потерпевших уже были удовлетворены судом первой инстанции, и в их пользу была взыскана конкретная сумма в счёт возмещения ущерба. Это значит, что осуждённый уже обязан возмещать этот ущерб, и закон предусматривает механизм принудительного взыскания, если он не будет исполнен добровольно. Повторное возложение той же обязанности при условном осуждении не имеет дополнительного правового смысла и не было никак объяснено судом первой инстанции. Суд также подчеркнул, что частичное признание вины или невозмещение ущерба не являются основаниями для назначения более строгого наказания, так как перечень отягчающих обстоятельств в статье 63 УК РФ является исчерпывающим.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд уже удовлетворил гражданский иск о взыскании ущерба, то повторное возложение обязанности возмещать тот же ущерб как дополнительное условие условного осуждения, скорее всего, будет отменено вышестоящим судом.
- Важно, чтобы суд мотивировал каждое своё решение. Если какая-то обязанность возложена, но её цель или основание не объяснены, это может стать поводом для отмены или изменения приговора.
- Этот довод не поможет, если ущерб не был взыскан в рамках гражданского иска, и обязанность возмещать его возложена впервые как условие условного осуждения.
- Само по себе частичное признание вины или невозмещение ущерба до вынесения приговора не являются отягчающими обстоятельствами, если они не указаны в статье 63 УК РФ.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-1092/2021, —.