Обвинительное заключение не позволяло вынести приговор: дело по ст. 199.2 УК вернули прокурору

Районный суд признал человека виновным по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ и назначил наказание. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 199.2 УК

Апелляция установила, что обвинительное заключение (итоговый документ следствия, с которым дело направляется в суд) составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключало возможность постановить приговор или вынести иное решение на его основе. По п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ это основание для возвращения дела прокурору.

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что первая инстанция не дала этим обстоятельствам должной правовой оценки и при наличии препятствий к рассмотрению дела вынесла обвинительный приговор. Апелляция признала это существенным нарушением процессуального закона, повлиявшим на исход дела, и применила п. 7 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ. Суд отдельно отметил: к моменту апелляции сроки давности уже истекли, но осуждённый оспаривает виновность, поэтому в целях соблюдения его прав приговор отменён с возвращением дела прокурору. Иные доводы жалоб апелляция не рассматривала.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК

• В этом деле нарушение требований к обвинительному заключению, исключавшее вынесение решения, привело к отмене обвинительного приговора.
• Истечение сроков давности при несогласии осуждённого с обвинением суд в этом деле не счёл причиной оставить приговор в силе.
• Возвращение дела прокурору — не оправдание: после устранения препятствий дело может снова поступить в суд.
• Если недостатки обвинительного заключения не мешают суду вынести решение по существу, такого основания для отмены нет.

Решение: Костромской областной суд, дело 22-401/2020, 9 июня 2020 года.