Осуждённого судили по статье 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которых должно быть произведено взыскание налогов, сборов, страховых взносов). Приговор был вынесен судом первой инстанции, и защитник подал апелляционную жалобу, оспаривая некоторые его положения. Апелляционный суд рассмотрел жалобу и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном случае, стало утверждение защитника о том, что в вводной части приговора было неверно указано на наличие у осуждённого судимости по ранее вынесенному приговору. Суд апелляционной инстанции согласился с этим, основываясь на правовых нормах, регулирующих статус несудимости.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку, согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 года № 14, лицо, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, от отбывания которого осуждённый полностью освобождён, считается несудимым. Поскольку осуждённый уже был освобождён от отбывания наказания по приговору от 29 сентября 2023 года, он считался несудимым. Таким образом, указание на эту судимость в новом приговоре было ошибочным и подлежало исключению. Однако суд отметил, что, поскольку эта судимость не учитывалась при назначении наказания по данному делу и в описательной части приговора уже было указано, что осуждённый не судим, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Этот довод применим, когда в приговоре или ином судебном акте ошибочно указывается на судимость лица, которое по закону уже считается несудимым.
- Он сработает, если ранее осуждённый был полностью освобождён от отбывания наказания, что автоматически делает его несудимым по данной судимости.
- Довод не приведёт к снижению наказания, если суд первой инстанции фактически не учитывал эту ошибочно указанную судимость при вынесении приговора по новому делу.
- Это изменение касается формальной части приговора и не влияет на законность и обоснованность самого наказания, если ошибка не повлияла на его назначение.
- Такой довод не сработает, если судимость является действующей и лицо не было освобождено от отбывания наказания.
Решение: Сахалинский областной суд, дело 22-545/2024, —.