Осуждённый был признан виновным по нескольким эпизодам краж (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК, ч. 3 ст. 158 УК) и фальшивомонетничества (ч. 1 ст. 186 УК). Помимо основного наказания, суд первой инстанции обязал его возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению. Осуждённый обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало указание на неправильный расчёт судом первой инстанции суммы вознаграждения адвоката по назначению. Несмотря на то, что суд апелляционной инстанции в целом согласился с законностью приговора и видом наказания, он признал ошибку в расчётах процессуальных издержек.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что порядок и размер оплаты труда адвоката по назначению регулируются соответствующими нормативными актами. Эти документы устанавливают фиксированные ставки оплаты за день участия защитника в уголовном деле, которые зависят от категории дела, времени участия (дневное, ночное, выходные/праздничные дни) и других факторов. Суд первой инстанции, вопреки этим требованиям, применил повышенную ставку в 2150 рублей за день участия, тогда как правильной являлась ставка в 1930 рублей за день участия (за три преступления, участие защитника в дни, не отнесенных к нерабочим праздничным или выходным). Пересчитав сумму исходя из 5 дней участия по 1930 рублей, апелляционный суд снизил процессуальные издержки до 9650 рублей. Остальные доводы жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции не принял, указав, что они не влекут отмену или изменение приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если вам назначили оплатить процессуальные издержки, всегда проверяйте, по каким тарифам и за какое количество дней была рассчитана оплата труда адвоката по назначению.
- Такие тарифы устанавливаются Правительством РФ. Их можно найти в открытом доступе.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции действительно ошибся в расчётах, применив не ту ставку или неверно посчитав количество дней участия адвоката.
- Такое снижение издержек не влияет на вид и размер основного наказания, но может значительно уменьшить общую сумму, которую осуждённый обязан выплатить.
- Однако, если расчёты суда первой инстанции верны, этот довод не сработает. Важно понимать, что здесь речь идёт именно об арифметической или тарифной ошибке, а не о полном освобождении от процессуальных издержек.
Решение: Владимирский областной суд, дело 22-2502/2021, 8 декабря 2021 г.