Осуждённых обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых лицом в результате совершения им преступления) и ч. 1 ст. 186 УК (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защитники и осуждённая обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Одним из ключевых доводов защиты было указание на то, что суд первой инстанции не исследовал или некорректно сослался на ряд доказательств в приговоре, таких как протоколы опознания по фотографии, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, протоколы выемки и осмотра, а также различные сведения из информационных баз и данные о регистрации индивидуальных предпринимателей.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия внимательно изучила доводы защиты и материалы дела. В части доводов о неправильном указании томов, где содержатся доказательства, суд не нашёл оснований для исключения доказательств, поскольку сам факт их исследования был подтверждён протоколом судебного заседания. Однако по ряду других доказательств, перечисленных в резолютивной части апелляционного определения, суд согласился с защитой, что они не были исследованы надлежащим образом или их наличие в приговоре в качестве подтверждающих вину было необоснованным. В итоге, суд исключил ссылки на эти доказательства из описательно-мотивировочной части приговора. Суд не счёл, что это влияет на обоснованность остальных выводов приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Такой довод применим, если в приговоре суд ссылается на доказательства, которые фактически не были оглашены, изучены или проанализированы в ходе судебного заседания.
- Этот аргумент может быть использован, если доказательства были получены с существенными нарушениями закона, что делает их недопустимыми.
- Даже если суд первой инстанции сослался на доказательство, но его содержание не соответствует материалам дела, это также может быть основанием для исключения ссылки на него.
- Однако, если доказательство было исследовано, но в приговоре допущена лишь техническая ошибка (например, неверно указан номер тома), это, как правило, не приводит к исключению доказательства, если факт его исследования подтверждён.
- Важно понимать, что исключение ссылки на одно или несколько доказательств не всегда означает отмену приговора или существенное смягчение наказания, если вина подтверждается совокупностью других, надлежащих доказательств.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-1194/2017, —.