Осуждённого обвиняли по ч. 1 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) и ст. 255 УК РФ (нарушение правил охраны и использования недр). Районный суд вынес обвинительный приговор. Однако с таким решением не согласились ни прокурор, ни защитник осуждённого, и оба обжаловали приговор в Верховный Суд Республики Крым.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Верховный Суд Республики Крым пришёл к выводу, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильно применил уголовный закон. А именно, районный суд не указал на исключение "излишне вмененной" статьи уголовного закона и не привёл мотивы, почему так произошло.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции отметил, что приговор должен быть законным и обоснованным. Если суд первой инстанции вменяет человеку несколько статей уголовного закона, а затем в ходе разбирательства понимает, что одна из них "лишняя", он обязан чётко указать на это в приговоре. Мало того, суд должен объяснить, почему эта статья была исключена. Отсутствие такого указания и мотивировки в приговоре делает его незаконным и необоснованным. Поскольку такие обстоятельства не могли быть исправлены в суде апелляционной инстанции (в силу ч. 1 ст. 389-22 УПК РФ), приговор был отменён полностью, а дело направлено на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Если суд первой инстанции в итоге не признал вас виновным по одной из статей обвинения, это должно быть чётко прописано в приговоре с указанием причин.
- Если такая мотивировка отсутствует, есть хороший шанс обжаловать приговор в вышестоящий суд.
- Такой довод может привести к отмене приговора и возвращению дела на новое рассмотрение, а не к немедленному оправданию или снижению наказания.
- Этот довод применим, когда обвинение предъявлялось по нескольким статьям, и по какой-то из них суд в итоге не признал вину, но не объяснил этого в приговоре.
- Довод не сработает, если суд изначально обвинял по одной статье, и по ней же вынес обвинительный приговор, или если суд по всем статьям вынес обвинительный приговор и достаточно обосновал это.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-743/2018, —.