Осужденный был признан виновным и приговорен Кирсановским районным судом Тамбовской области к штрафам по части 1 статьи 171.3 УК РФ (производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии) и статье 171.4 УК РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции). Общая сумма штрафа, назначенная судом первой инстанции путем полного сложения наказаний, составила 2 050 000 рублей. Осужденный обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 171.3 УК
В ходе апелляционного рассмотрения суд принял довод осужденного, касающийся объема вменяемой ему спиртосодержащей продукции. В результате из приговора было исключено указание на осуждение за производство и хранение спиртосодержащей продукции в объеме 341 литр, изъятой по конкретному адресу. Таким образом, часть обвинения в отношении осужденного была снята.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд, к сожалению, не привел подробных мотивов, почему он исключил указанный объем продукции из обвинения. Во фрагментах акта лишь указано, что приговор изменяется путем исключения данной части. Можно предположить, что защита представила доказательства, оспаривающие принадлежность или законность изъятия именно этого объема продукции, либо суд вышестоящей инстанции посчитал, что этот объем был неправомерно учтен при первоначальном рассмотрении дела. Несмотря на это уменьшение объема обвинения, суд апелляционной инстанции посчитал, что оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку штраф был назначен в минимальном размере и является справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК
- Если у вас оспаривается объем изъятой продукции или другие обстоятельства обвинения, стоит тщательно проработать этот вопрос с защитником.
- Даже частичное исключение из обвинения определенных эпизодов или объемов может привести к изменению приговора, как это произошло в данном случае.
- Важно помнить, что изменение приговора не всегда означает автоматическое смягчение наказания, особенно если оно уже назначено в минимально возможном размере.
- Если наказание было назначено в минимальном размере, уменьшение объема обвинения может не повлиять на размер уже назначенного наказания, но может быть важным для других последствий.
- Этот довод не сработает, если представленные доказательства бесспорно подтверждают весь объем инкриминируемой продукции, и нет оснований для оспаривания их принадлежности или законности изъятия.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-1914/2019, 10 октября 2019 года.