Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция уменьшила процессуальные издержки после оправдания

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Процессуальные издержки, связанные с обвинением, по которым осуждённый был оправдан, возмещаются за счёт федерального бюджета.

дело № 22-280/2024Брянский областной суд

Осуждённых обвиняли по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК, ч. 1 ст. 171.3 УК и ч. 3 ст. 180 УК. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание, а также взыскал с осуждённых процессуальные издержки (расходы по делу, например, на оплату адвоката). Защитники осуждённых подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором, и Брянский областной суд их частично удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 171.1 УК

Основным доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции неверно распределил процессуальные издержки. В частности, суд апелляционной инстанции подчеркнул, что процессуальные издержки, связанные с обвинением, по которому осуждённые были оправданы судом на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии составов указанных преступлений, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия Брянского областного суда согласилась с доводами защиты, ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ. Эти разъяснения указывают, что если подсудимых оправдывают по одной из статей обвинения, то расходы, связанные именно с этим обвинением, должны быть возмещены из федерального бюджета, а не с осуждённых. В данном случае осуждённые были оправданы по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. Суд первой инстанции не учёл этот факт при взыскании процессуальных издержек, поэтому апелляционный суд уменьшил сумму, подлежащую взысканию с каждого осуждённого.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК

  • Если вас оправдали по части статей обвинения, это основание для снижения процессуальных издержек, которые вам предстоит оплатить.
  • Расходы на адвоката или другие издержки, связанные с оправдательным приговором по конкретному обвинению, должен оплачивать бюджет, а не вы.
  • Важно внимательно изучить приговор и проверить, все ли статьи, по которым вас обвиняли, учтены при расчёте процессуальных издержек.
  • Этот довод применим только в случаях, когда по одной или нескольким статьям обвинения вынесено оправдательное решение, то есть доказана ваша невиновность или отсутствие состава преступления.
  • Довод не даст снижения издержек, если вы были полностью осуждены по всем статьям обвинения.

Решение: Брянский областной суд, дело 22-280/2024, 15 марта 2024 года.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК
  • ч. 1 ст. 171.3 УК
  • ч. 3 ст. 180 УК

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 171.1 УК

Похожие решения по ст. 171.1 УК

Вся практика по ст. 171.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив