Двое осуждённых были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере, что относится к тяжким преступлениям по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса. Они обжаловали приговор Новгородского районного суда. Также поступило апелляционное представление от прокурора. В результате рассмотрения апелляционных жалоб и представления, Новгородский областной суд изменил приговор первой инстанции.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым изменением в приговоре, касающимся квалификации действий осуждённых, стало решение суда
«исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указание суда на использование при совершении преступления ФИО и ФИО своего служебного положения»
. Также суд исключил из приговора ссылку на некоторые протоколы осмотра предметов (документов) как на доказательства.Почему суд с ним согласился
Хотя во фрагментах акта это не приведено напрямую, исключение указания на служебное положение означает, что суд апелляционной инстанции посчитал, что нижестоящий суд не представил достаточных доказательств того, что осуждённые использовали своё служебное положение для совершения мошенничества. Видимо, сторона защиты смогла убедительно показать, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают этот квалифицирующий признак. Исключение протоколов осмотра документов, вероятно, связано с процедурными нарушениями при их получении или недостаточной убедительностью информации, содержащейся в них, что также ослабило позицию обвинения по квалифицирующему признаку.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если обвинение по статье, предусматривающей использование служебного положения, не подтверждено конкретными доказательствами, вышестоящий суд может исключить этот признак из приговора.
- Крайне важно, чтобы в приговоре были чётко указаны доказательства, подтверждающие каждый квалифицирующий признак преступления. Если таких доказательств нет или они сомнительны, это является сильным доводом для защиты.
- Этот довод не сработает, если в приговоре подробно описано, какие конкретные действия, связанные со служебным положением, использовались для совершения преступления, и эти действия подтверждены допустимыми и убедительными доказательствами.
- Исключение квалифицирующего признака «использование служебного положения» может привести к изменению категории тяжести преступления и, как следствие, повлиять на размер назначенного наказания, хотя во фрагментах акта это не приведено.
Решение: Новгородский областной суд, дело 22-111/2024, 19 февраля 2024 года.