Осуждённая была приговорена районным судом к лишению свободы по двум эпизодам мошенничества, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ. Её защитник подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Хотя фрагменты акта не раскрывают конкретных доводов защиты, из решения апелляционного суда следует, что он согласился с тем, что совершённые действия не соответствуют признакам мошенничества, совершённого в крупном размере, что относится к ч.3 ст.159 УК РФ. Суд принял решение о переквалификации действий осуждённой на ч.1 ст.159 УК РФ, что предусматривает меньшую степень общественной опасности и, как следствие, более мягкое наказание.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что ущерб, причинённый действиями осуждённой, не достигает размера, необходимого для применения ч.3 ст.159 УК РФ. Из приведённого фрагмента решения видно, что гражданские иски были удовлетворены в размере разницы между потраченными средствами и стоимостью фактически выданных товаров. Это указывает на то, что суд пересчитал сумму ущерба или изначально установил её неверно, что и привело к переквалификации на менее тяжкую часть статьи, не содержащую квалифицирующих признаков (например, крупного или особо крупного размера, использования служебного положения). Во фрагментах акта также рассматривался вопрос о месте окончания преступления, но это повлияло на подсудность, а не на квалификацию или размер ущерба.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если вам вменяют мошенничество по более тяжкой статье (например, ч.3 ст.159 УК РФ), но фактический ущерб не соответствует критериям крупного или особо крупного размера, то есть реальный ущерб меньше установленного законом порога, есть шанс на переквалификацию на более лёгкую часть той же статьи.
- Важно тщательно проверять сумму ущерба, которую вам вменяют. Если она завышена или рассчитана неверно, это может быть основанием для оспаривания квалификации.
- Если квалифицирующий признак (например, «совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения» или «в крупном размере») не доказан или отсутствует, квалификация может быть изменена.
- Этот довод не поможет, если все квалифицирующие признаки, указанные в более тяжкой статье, полностью доказаны судом, а ущерб рассчитан верно и соответствует требуемому размеру.
- Также, довод о переквалификации не сработает, если речь идет о других составах преступления, где отсутствуют критерии размера ущерба.
Решение: Калининградский областной суд, дело 22-1549/2021, —.