Человека обвинили по статье 168 Уголовного кодекса РФ, которая наказывает за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием. Мировой судья вынес приговор. С этим приговором не согласились потерпевшие, которые подали апелляционные жалобы по поводу гражданских исков (требований о возмещении ущерба), а также защитник, который тоже обжаловал приговор. Районный суд рассмотрел эти жалобы.
Какой довод сработал по ст. 168 УК
В этом деле сработали два основных довода. Первый – это необходимость дополнительных расчетов по гражданским искам. Суд апелляционной инстанции посчитал, что мировому судье не хватило данных, чтобы точно определить размер ущерба, который подлежал возмещению потерпевшим. Второй довод, который помог осуждённому, касался учета смягчающих обстоятельств. Защитник, видимо, указал на наличие у осуждённого обязанности по уходу за престарелым человеком, что не было учтено судом первой инстанции.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, касающимися гражданских исков, потому что увидел «существенную необходимость произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства». Это означало, что мировой судья не смог полностью разобраться с вопросом о размере ущерба, и это стало существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку влияло на права потерпевших. При этом суд подчеркнул, что этот недочет не влиял на квалификацию преступления (то есть на то, по какой статье осудили человека) и на меру наказания. Поэтому суд решил признать за потерпевшими право на возмещение ущерба, но передать вопрос о его размере для отдельного рассмотрения в гражданском суде. Что касается второго довода, суд апелляционной инстанции дополнительно указал в приговоре, что к уже учтенному молодому возрасту осуждённого необходимо также отнести к смягчающим обстоятельствам «осуществление им ухода за престарелой». Это было прямо прописано в резолютивной части постановления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 168 УК
- Если суд первой инстанции не смог точно посчитать сумму ущерба и это требует дополнительного разбирательства, вышестоящий суд может не отменять приговор полностью, а передать вопрос о размере возмещения в гражданский суд.
- Если у вас есть обстоятельства, которые смягчают наказание (например, молодой возраст, уход за больными или престарелыми родственниками, добровольное возмещение ущерба), обязательно заявите о них в суде и представьте доказательства.
- Неучтённые смягчающие обстоятельства могут быть основанием для изменения приговора в апелляции или кассации, даже если речь идёт о достаточно очевидных фактах, как уход за престарелым.
- Этот довод не означает, что приговор будет отменён полностью или что наказание будет значительно снижено, если другие нарушения не обнаружены. В данном случае суд не увидел оснований для отмены или изменения приговора в остальной части.
- Передача вопроса о размере гражданского иска в гражданское судопроизводство может затянуть получение потерпевшим компенсации, так как потребуется новый судебный процесс.
Решение: Фрунзенский районный суд г. Иваново, дело 10-23/2021, —.