Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 167 УК (уничтожение имущества) и назначил штраф. Приговор обжаловал государственный обвинитель, который, в частности, просил удовлетворить гражданский иск потерпевшей в полном объёме.
Какой довод сработал по ст. 167 УК
Представление прокурора оставлено без удовлетворения, но приговор суд изменил. Апелляция исключила указание на учёт отягчающих обстоятельств при определении вида и размера наказания, на основании ч. 2 ст. 61 УК признала смягчающим обстоятельством частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и снизила штраф до 25 000 рублей. Часть приговора о гражданском иске отменена и передана на новое рассмотрение другому мировому судье.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что апелляция проверяет решение в отношении всех лиц, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто подал жалобу или представление. Решение по гражданскому иску суд признал незаконным и необоснованным из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела. Довод прокурора о полном удовлетворении иска будет оценён при новом рассмотрении этого вопроса. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК
- В этом деле апелляцию подал только прокурор, но суд исправил и нарушения, которые касались наказания осуждённого.
- Частичное возмещение ущерба, не учтённое первой инстанцией, апелляция признала смягчающим обстоятельством.
- Исключение необоснованного упоминания отягчающих обстоятельств сопровождалось снижением штрафа.
- Отмена решения по гражданскому иску не освобождает от возмещения: вопрос будет рассмотрен заново, и исход заранее не известен.
Решение: Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-10/2026, 07.04.2026.
