Двоих мужчин осудил Новочебоксарский городской суд по ч. 2 ст. 162 УК (разбой). Одного из них также осудили по п. «б» ч. 4 ст. 150 УК и по ч. 1 ст. 158 УК за кражи. Обоим назначено реальное лишение свободы: одному — в колонии строгого режима, другому — общего. Дело рассмотрено в апелляции с участием обоих осуждённых и их защитников.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Коллегия внесла два существенных изменения. Во-первых, из доказательств исключены показания свидетеля — сотрудника полиции — об обстоятельствах, ставших ему известными со слов потерпевшей. Во-вторых, исключено отягчающее обстоятельство по ч. 1.1 ст. 63 УК — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя: у одного осуждённого по всем его эпизодам, у другого — по ч. 2 ст. 162 УК. После этого наказание смягчено.
Почему апелляция с ним согласилась
В остальном коллегия признала реальное лишение свободы справедливым и соразмерным содеянному. Она указала, что одному осуждённому размер наказания правильно определён по правилам ч. 2 ст. 68 УК, а срок другому не превышает пределы ч. 1 ст. 62 УК (не более двух третей срока наиболее строгого наказания). Описку в мотивировочной части («ч. 2 ст. 69» вместо ч. 3 ст. 69 УК) коллегия устранила. Виды колоний определены верно по ст. 58 УК. Итог: одному осуждённому по ч. 2 ст. 162 УК — 2 года 1 месяц лишения свободы; другому по ч. 2 ст. 162 УК — 5 лет 11 месяцев, по п. «б» ч. 4 ст. 150 УК — 5 лет 5 месяцев, по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК — по 11 месяцев, по ч. 3 ст. 69 УК — 6 лет 5 месяцев, с последующим сложением по ч. 5 ст. 69 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- В этом деле исключение отягчающего обстоятельства — алкогольного опьянения — повлекло снижение наказания по каждому эпизоду, где оно было учтено.
- Показания сотрудника полиции о том, что ему рассказала потерпевшая, суд исключил из доказательств.
- Границы: исключение части доказательств не повлекло отмены приговора — осуждение по всем статьям сохранено.
- Вид наказания и режим колоний не изменились: смягчение коснулось только сроков.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-653/2026, 22.04.2026.
