Энгельсский районный суд Саратовской области признал осуждённого виновным по ч. 2 ст. 162 (разбой), ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ и назначил наказание по совокупности с отбыванием в колонии строгого режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление по изменённым основаниям. Коллегия представление удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Ключевым стало то, что судимость по приговору 2017 года при признании рецидива не учитывается в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку это преступление совершено в возрасте до восемнадцати лет. За особо тяжкое преступление осуждённый не осуждался.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия пришла к выводу, что при таких обстоятельствах колония строгого режима назначена быть не могла, и определила общий режим по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи со сменой режима время под стражей с 10 сентября 2025 года до вступления приговора в силу (6 мая 2026 года) зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Кроме того, по ст. 319 УК РФ назначено 320 часов обязательных работ, а итоговое наказание по совокупности (ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ) смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- В этом деле судимость за преступление, совершённое до 18 лет, не позволила назначить строгий режим.
- Смена режима на общий изменила и зачёт времени под стражей — день за полтора.
- Границы: довод не сработает при осуждении за особо тяжкое преступление или при других судимостях, которые учитываются при рецидиве.
- Здесь ошибку с режимом исправило представление прокурора, и исход оказался в пользу осуждённого.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-864/2026, 06.05.2026.
