Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ (причинение тяжкого вреда здоровью). При этом суд первой инстанции посчитал смягчающим обстоятельством признание вины, но осуждённый с этим не согласился. Суд Ханты-Мансийского автономного округа, рассмотрев дело в апелляции, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым доводом, который привёл к отмене приговора, стало неверное применение уголовного закона при назначении наказания в части учёта смягчающих обстоятельств. Суд первой инстанции указал в приговоре на признание вины как на смягчающее обстоятельство. Однако, как выяснилось, осуждённый «Н» признал вину по пунктам «д,з» части 2 статьи 111 УК РФ, но не согласился с квалифицирующим признаком «…из хулиганских побуждений…» и дал пояснения по этому поводу. То есть, фактически, он признал свою вину лишь частично.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что суд первой инстанции допустил «фундаментальные и существенные нарушения норм уголовного закона». Он подчеркнул, что частичное признание вины не является признанием вины в полном объёме и, следовательно, не может быть признано смягчающим обстоятельством. Указание в приговоре на признание вины как на смягчающее обстоятельство в такой ситуации было признано незаконным. Это привело к отмене приговора и направлению дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если вы признали вину не полностью, то есть только в части обвинения или обстоятельств, суд не должен автоматически учитывать это как полное «признание вины» при назначении наказания.
- Частичное признание вины само по себе не является смягчающим обстоятельством в том смысле, в котором его обычно понимает суд для уменьшения наказания.
- Если суд первой инстанции всё же учёл частичное признание вины как полное признание, это может быть основанием для обжалования приговора в вышестоящий суд.
- Этот довод не сработает, если вы полностью признали свою вину и не оспариваете ни одного из квалифицирующих признаков или обстоятельств, вменённых вам в обвинении.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-1287/2017, —.