Мировой судья осудил ранее судимого за кражу по ч. 1 ст. 158 УК и назначил наказание с учётом ч. 2 ст. 68 УК (правило о наказании при рецидиве), а окончательное — по совокупности с прежним приговором. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением), осуждённый и защитник (жалобами).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Представление прокурора удовлетворено, жалоба защитника — частично. Суд указал, что при совокупности смягчающих обстоятельств по п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК и ч. 2 ст. 61 УК мировой судья не усмотрел оснований для ч. 3 ст. 68 УК, не приведя мотивов. Апелляция применила ч. 3 ст. 68 УК, исключив ссылку на ч. 2 ст. 68 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд счёл возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК. Наказание смягчено до 6 месяцев лишения свободы, а по ст. 70 УК с частичным присоединением неотбытой части прежнего наказания — до 7 месяцев в колонии-поселении. Кроме того, из доказательств исключены показания свидетеля в части сведений, которые стали ему известны при процессуальной проверке и беседах с осуждённым в отсутствие защитника. Из мотивировки исключены сведения о прежней уголовной и административной ответственности, а смягчающие обстоятельства уточнены: добровольное возмещение ущерба и помощь в воспитании и содержании троих малолетних детей сожительницы.