Осуждённого признали виновным в грабеже (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и назначили лишение свободы. Окончательное наказание суд определил по ст. 70 УК РФ, присоединив часть неотбытого срока по приговору 2021 года. Приговор обжаловали обе стороны: прокурор подал апелляционное представление, осуждённый — жалобу, в которой ссылался на увольнение с военной службы после ранения.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Сработало представление прокурора: суд первой инстанции не учёл, что осуждённый способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления. Апелляция признала это смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция удовлетворила представление и смягчила наказание за грабёж до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Окончательный срок по совокупности приговоров снижен до 8 лет 4 месяцев в колонии особого режима. Довод осуждённого об освобождении от наказания по прошлому приговору суд отклонил: увольнение в запас в связи с расформированием воинской части не является основанием для освобождения от наказания по ч. 2 ст. 80.2 УК РФ, а сведения об увольнении из-за ранения не подтвердились. Поэтому правила ст. 70 УК РФ применены верно, вид колонии назначен правильно.