Осуждённого признали виновным в покушении на грабёж (ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 161 УК РФ) и назначили лишение свободы. Адвокат обжаловал приговор в апелляционном порядке, прокурор подал возражения.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция обратила внимание на то, что в материалах дела есть сведения о расстройстве у осуждённого, связанном с нарушениями поведения, однако суд первой инстанции не учёл состояние здоровья при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (право суда признать смягчающими и обстоятельства, не названные в законе прямо) признал состояние здоровья смягчающим обстоятельством и снизил наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Попутно суд исправил вводную часть приговора, где неточно была описана прежняя судимость. Других нарушений не найдено, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если сведения о болезни или расстройстве есть в материалах дела, но суд не упомянул их при назначении наказания, это может стать основанием для снижения срока в апелляции.
- Состояние здоровья суд может признать смягчающим по своему усмотрению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- Снижение в таком случае обычно небольшое: квалификация и вид наказания не меняются.
- Довод не сработает, если суд первой инстанции уже учёл состояние здоровья или если оно ничем не подтверждено в материалах дела.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1757/2025, 08.12.2025.