Районный суд осудил двоих мужчин, в том числе за грабёж группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ), и назначил реальное лишение свободы. Защитник одного из осуждённых подал апелляционную жалобу и просил приговор отменить.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Отменять приговор апелляция не стала, но изменила его: действия обоих осуждённых переквалифицированы с оконченного грабежа на покушение на грабёж (ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ). В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба защитника формально не удовлетворена.
Почему апелляция с ним согласилась
В связи с изменением квалификации суд смягчил наказание каждому осуждённому по правилам ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление). Осуждённому, в интересах которого подана жалоба, назначено 6 месяцев лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его личность, роль и степень участия, поведение до и после преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд счёл возможным его исправление без реального отбывания наказания: на основании ст. 73 УК РФ срок условный с испытательным сроком 1 год, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, он освобождён. Второму осуждённому назначено 1 год 10 месяцев, а с учётом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров — 2 года лишения свободы.