Городской суд осудил мужчину за покушение на мелкое хищение лицом, ранее подвергнутым административному наказанию (ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ). Новое преступление совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи 2025 года, и суд назначил окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Апелляция учла, что последствия преступления в виде материального ущерба фактически отсутствуют, и сочла возможным сохранить условное осуждение по прежнему приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Оценив личность осуждённого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд признал обоснованным реальное лишение свободы по новому делу, но без отмены условного осуждения — прежний приговор будет исполняться самостоятельно. Поэтому из приговора исключено назначение наказания по ст. 70 УК РФ: осуждённый считается приговорённым к 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Выводы первой инстанции об отсутствии оснований для ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 и ст. 53.1 УК РФ апелляция поддержала.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- Новое преступление в период условного срока не всегда влечёт отмену условного осуждения: суд вправе его сохранить.
- Значение может иметь то, что реального ущерба от нового преступления не наступило.
- Сохранение условного осуждения не исключает реального срока по новому делу — здесь осуждённый всё равно направлен в колонию.
- Прежний условный приговор при этом исполняется самостоятельно и не складывается с новым наказанием.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-121/2026, 02.02.2026.
