Двое осуждённых были признаны виновными в краже и грабежах по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Городской суд назначил наказание, указав во вводной части приговора на прежнюю судимость одного из осуждённых, а второму назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Приговор обжаловала защита.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Для первого осуждённого ключевым стало то, что старая судимость к моменту новых преступлений была погашена. Для второго — то, что окончательное наказание нужно было назначать не по ст. 70 УК РФ, а по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачётом уже отбытого.
Почему суд с ним согласился
Суд проверил, по какой редакции закона считать срок погашения прежней судимости. На момент тех преступлений действовала прежняя редакция ст. 86 УК РФ (до изменений Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ): судимость за тяжкие преступления погашалась через шесть лет после отбытия наказания. Новые преступления совершены уже после истечения шести лет с момента освобождения, поэтому суд признал судимость погашенной и исключил её из вводной части приговора. Второму осуждённому суд исключил указание на ст. 70 УК РФ и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив его с наказанием по приговору мирового судьи: 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Отбытое по приговору мирового судьи суд зачёл день за день, а время под стражей по этому делу — по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, день за день. Кроме того, суд исправил ошибку приговора, где рассуждения о наказании одного осуждённого были ошибочно отнесены к другому, и уточнил, что второе преступление первого осуждённого квалифицировано как покушение на грабёж с применением насилия (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Оснований для более мягкого наказания суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Срок погашения прежней судимости считается по редакции закона, действовавшей на момент тех, старых преступлений, а не по нынешней.
- Если со дня освобождения прошло больше срока погашения, судимость не должна указываться в новом приговоре.
- Наказание, уже отбытое по предыдущему приговору, при назначении наказания по совокупности засчитывается в итоговый срок.
- Граница довода: в этом деле исключение погашенной судимости и исправление ошибок не привели к снижению срока — суд прямо не нашёл оснований для более мягкого наказания.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-964/2026, —.
