Районный суд осудил человека по четырём эпизодам, в том числе по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ (покушение на присвоение), п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и ч. 1 ст. 201 УК РФ. Приговор обжаловали заместитель прокурора и потерпевшие, считавшие наказание слишком мягким, а также защитники осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Апелляция отменила приговор по двум из четырёх эпизодов. По п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). По покушению на присвоение приговор отменён, и дело в этой части возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Почему суд с ним согласился
Доводы прокурора и потерпевших о мягкости наказания коллегия отклонила: признать отягчающими тяжкие последствия и использование доверия, как просил потерпевший, нельзя — это противоречит ч. 2 ст. 63 УК РФ. Оснований переоценивать выводы о наказании суд не нашёл. Поскольку осуждение по двум эпизодам отменено, наказание по совокупности оставшихся преступлений (ч. 4 ст. 160 и ч. 1 ст. 201 УК РФ) назначено заново по ч. 3 ст. 69 УК РФ: 4 года 1 месяц лишения свободы со штрафом. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы и представление — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если в деянии нет состава преступления, осуждение по этому эпизоду отменяется с прекращением дела, и наказание пересчитывается по оставшимся.
- Возврат дела прокурору по одному эпизоду — не оправдание: после устранения препятствий дело в этой части может снова поступить в суд.
- Отмена части эпизодов не затрагивает остальные: по ним приговор устоял.
- Требование признать отягчающим то, что уже входит в признаки преступления, в этом деле суд отклонил со ссылкой на ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-456/2020, 25 июня 2020 года.
