Осуждённого обвиняли в присвоении (ч. 4 ст. 160 УК), незаконном предпринимательстве (п. «б» ч. 2 ст. 171 УК и ч. 2 ст. 171 УК) и злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Прокурор, потерпевшие и адвокаты осуждённого обжаловали приговор в апелляции.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Ключевым стало то, что апелляционный суд обнаружил отсутствие состава преступления в части обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Это означает, что действия, вменённые осуждённому по этой статье, по мнению суда, не содержали всех необходимых признаков, которые закон требует для признания их преступлением. Также суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в части обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ. Это не означает полного оправдания, но указывает на серьёзные процессуальные нарушения или неполноту материалов, которые мешают суду вынести законное и обоснованное решение.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что по одному эпизоду обвинения (п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ) деяние осуждённого вообще не является преступным по своей сути, то есть в нём нет состава преступления. Это фундаментальное основание для прекращения уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Что касается обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ, во фрагментах акта не приведено конкретных мотивов, из которых суд исходил, возвращая дело прокурору, но это всегда связано с нарушениями, допущенными на стадии предварительного расследования, которые суд не может устранить самостоятельно в ходе судебного разбирательства. Важно, что суд не нашёл оснований для переоценки выводов нижестоящего суда относительно смягчающих обстоятельств (состояние здоровья, положительные характеристики) и не счёл доводы о мягкости наказания несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на законность приговора в целом, кроме указанных выше, судом не допущено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если обвинение не соответствует закону и в деянии нет всех признаков преступления (нет состава преступления), уголовное дело по этой статье должно быть прекращено.
- Если в ходе расследования были допущены ошибки, которые мешают суду рассмотреть дело по существу, суд может вернуть дело прокурору.
- Это решение не является полным оправданием по всем пунктам обвинения; оно лишь означает, что часть обвинений либо не доказана, либо предъявлена с нарушениями.
- Возврат дела прокурору не исключает возможность нового рассмотрения дела после устранения выявленных нарушений.
- Суд вышестоящей инстанции может отменить приговор частично, оставив в силе другие части обвинения и пересчитав наказание.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-456/2020, 25 июня 2020 года.