Мировой судья осудил ранее несудимую женщину по части 1 статьи 160 УК РФ (присвоение) к 120 часам обязательных работ. Адвокат подал апелляционную жалобу в районный суд.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Основанием отмены стало истечение срока давности уголовного преследования. По части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Прокурор в апелляции тоже счёл возможным прекратить дело, поскольку сроки давности истекли.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что срок давности истёк ещё до того, как дело поступило в суд апелляционной инстанции, а оснований для его приостановления по части 3 статьи 78 УК РФ нет. Поэтому по статье 389.21 УПК РФ обвинительный приговор отменён, а уголовное дело прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. От возмещения процессуальных издержек в апелляции — 3 588 рублей — осуждённая освобождена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Срок давности продолжает идти, пока приговор не вступил в силу, поэтому он может истечь во время обжалования.
- По преступлениям небольшой тяжести этот срок — два года со дня совершения преступления.
- Если давность истекла, апелляция не просто освобождает от наказания, а отменяет приговор и прекращает дело.
- Границы: прекращение за давностью — основание нереабилитирующее, то есть оно не означает признания невиновности.
- Довод не сработает, если течение срока приостанавливалось (часть 3 статьи 78 УК РФ).
Решение: Большесосновский районный суд Пермского края (Пермский край), дело 10-6/2023, 21.02.2023.