Районный суд осудил женщину по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы, апелляционная инстанция Рязанского областного суда приговор поддержала. Защитник подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассация согласилась с тем, как суды установили обстоятельства дела, и жалобу не удовлетворила. Но сама нашла ошибку: при назначении наказания суд написал, что учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, хотя отягчающих обстоятельств в отношении осуждённой установлено не было.
Почему кассация с ним согласилась
Кассационный суд признал такое указание ошибочным и расценил его как существенное нарушение закона, повлиявшее на исход дела. Ссылка на отягчающие обстоятельства исключена из приговора и апелляционного определения, а наказание с учётом этого изменения смягчено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Стоит проверить, не сослался ли суд при назначении наказания на отягчающие обстоятельства, которые в приговоре не установлены.
- Такая ошибка может быть исправлена в кассации со снижением срока, даже если остальные доводы жалобы отклонены.
- Если отягчающие обстоятельства действительно установлены и названы в приговоре, этот довод не подходит.
- Исправление касается только размера наказания: осуждение и квалификация в этом деле не изменились.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2153/2023, —.