Осужденный был признан виновным Березовским городским судом Свердловской области по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) и получил наказание в виде лишения свободы. Не согласившись с приговором, осужденный и его адвокат подали апелляционные жалобы, оспаривая вынесенное решение.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который Свердловский областной суд счёл обоснованным, стало неполное и некорректное зачёта времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания. Суд первой инстанции не указал, что это время следует зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а также не учел период содержания под стражей с момента оглашения приговора до его вступления в законную силу.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции фактически не применил или применил не в полном объеме положения пункта 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок зачёта времени содержания под стражей. Приговор хоть и упоминал зачёт, но не содержал указания на то, что один день содержания под стражей должен быть приравнен к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Более того, суд не учел, что зачету подлежит также время, проведенное под стражей с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу при провозглашении приговора – с 29 октября 2018 года – и до его вступления в законную силу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- При назначении наказания в виде лишения свободы суд обязан зачесть время содержания под стражей, включая период с момента оглашения приговора до его вступления в законную силу.
- При расчёте срока наказания этот зачёт должен производиться по специальным правилам: один день содержания под стражей может быть приравнен к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, если применимы положения пункта 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
- Если суд первой инстанции ошибся или неполно применил эти правила, вышестоящий суд может изменить приговор, чтобы устранить такую ошибку.
- Этот довод не касается пересмотра квалификации преступления, уменьшения основного срока наказания (без учёта зачёта) или признания новых смягчающих обстоятельств, если они не были заявлены и доказаны.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-958/2019, —.