Центральный районный суд г. Омска 18 декабря 2019 года осудил женщину по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом. Апелляционные жалобы подали осуждённая и её адвокат, а также потерпевшая и заинтересованное лицо.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Жалобы оставлены без удовлетворения, но приговор коллегия изменила: признала смягчающим наказание обстоятельством беременность осуждённой и снизила наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
В остальном коллегия согласилась с первой инстанцией, в том числе в том, что гражданские иски удовлетворяются только в части реального вреда, непосредственно причинённого преступлением. Требование наследницы одной из потерпевших взыскать компенсацию морального вреда, проценты и неустойку суд отклонил: по этому поводу уже есть решение в гражданском порядке с исполнительным производством, а моральный вред компенсируется при нарушении личных неимущественных прав, чего здесь не установлено. Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле беременность осуждённой учтена как смягчающее обстоятельство на стадии апелляции.
- Новое смягчающее обстоятельство повлекло снижение срока, хотя остальные доводы жалоб отклонены.
- Снижение оказалось небольшим: срок уменьшен на два месяца, штраф и режим не изменились.
- Если по тем же требованиям уже есть гражданское решение, суд в уголовном деле отказал в повторном взыскании.
Решение: Омский областной суд, дело 22-1357/2020, 18 июня 2020 года.
