Осуждённый был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, который затем обжаловался.
Что обжаловалось
Осуждённый и потерпевшие подали апелляционные жалобы. В тексте акта не приводятся подробные доводы жалоб осуждённого, но из решения суда видно, что он оспаривал обоснованность приговора. Потерпевшие также подали жалобы, но их доводы в данном фрагменте акта не приведены.
Что решил суд
Челябинский областной суд изменил приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 9 августа 2021 года. Суд апелляционной инстанции исключил из числа доказательств вины осуждённого протоколы допросов потерпевших и показания свидетеля, поскольку они не были непосредственно исследованы в судебном заседании, что является нарушением уголовно-процессуального законодательства. Также было исключено суждение о том, что осуждённый является человеком без определённых занятий. Несмотря на это, суд усилил осуждённому наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений) путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору, осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд зачёл в срок назначенного наказания отбытое наказание по предыдущему приговору, а также период содержания под стражей, изменив соотношение зачёта (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима за одни периоды, и один к одному за другие периоды). В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и потерпевших оставлены без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Суд обязан исследовать все доказательства непосредственно в судебном заседании. Если этого не происходит, такие доказательства могут быть исключены из приговора.
- Исключение некоторых доказательств не всегда приводит к полному оправданию или существенному снижению наказания, если есть совокупность других подтверждённых доказательств.
- Суд апелляционной инстанции может не только смягчить, но и ужесточить наказание, если сочтёт приговор нижестоящего суда несправедливым или неправильным.
- Зачёт сроков содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам — важный момент, который может значительно повлиять на общий срок лишения свободы. Важно проверять правильность расчёта зачёта.
- Даже частичное изменение приговора в апелляции может стать основанием для дальнейшего обжалования в кассационном порядке, что даёт ещё один шанс на пересмотр дела.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-1992/2022, 11 мая 2022 года.