Мужчина отбывал наказание по приговору 2023 года за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Находясь в следственном изоляторе в связи с рассмотрением другого уголовного дела, он подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ). Районный суд отказал в принятии ходатайства, решив, что не вправе его рассматривать. Осуждённый обжаловал этот отказ.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд апелляции согласился, что на момент обращения следственный изолятор являлся местом отбывания осуждённым наказания, поэтому районный суд по месту нахождения изолятора был компетентен рассмотреть ходатайство.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что вывод о некомпетентности районного суда необоснован. Кроме того, суд первой инстанции не учёл вступившее в силу постановление другого суда, которым подсудность этого материала уже была определена за этим районным судом, а по ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Отказ в принятии отменён, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки, где должны быть рассмотрены все доводы осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если осуждённого перевели в СИЗО из-за другого дела, ходатайство о замене наказания можно подать в суд по месту нахождения СИЗО.
- Когда подсудность уже определена вступившим в силу решением другого суда, суд не может отказаться от рассмотрения, ссылаясь на неподсудность.
- Границы: отмена отказа означает лишь, что ходатайство рассмотрят по существу; заменят ли наказание, решит суд при новом рассмотрении.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-1275/2025, 17.12.2025.
