Мужчину осудили по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к лишению свободы в колонии общего режима и взыскали с него в пользу потерпевшей 1 263 635 рублей по гражданскому иску. Приговор обжаловали осуждённый, его защитник и потерпевшая — все они просили смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд апелляции признал смягчающим обстоятельством добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое суд первой инстанции не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этого обстоятельства суд снизил наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 2 лет лишения свободы и отменил приговор в части гражданского иска, прекратив производство по нему: повторно взыскивать уже возмещённый ущерб не требовалось. Колония общего режима оставлена, поскольку преступление тяжкое и осуждённый ранее не отбывал лишение свободы. Зачёт времени под стражей и под домашним арестом суд признал правильным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если ущерб полностью возмещён добровольно, а суд не признал это смягчающим обстоятельством, это основание для снижения срока в апелляции.
- Просьба самой потерпевшей о смягчении наказания поддерживает позицию защиты — в этом деле жалобы всех троих удовлетворены частично.
- После полного возмещения ущерба производство по гражданскому иску может быть прекращено, чтобы не было повторного взыскания.
- Границы: возмещение ущерба снизило срок, но не изменило вид наказания и режим колонии.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-1277/2025, 17.12.2025.