Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционную жалобу по делу об обвинении в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Осуждённые просили суд изменить приговор, назначив более мягкий вид наказания. В результате рассмотрения дела, вышестоящий суд отменил решение нижестоящего суда в части, изменив реальное лишение свободы на условное с испытательным сроком.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым аргументом, который сработал в данном деле, стало указание на совокупность смягчающих обстоятельств, которые, по мнению защиты, позволяли назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Суд учёл следующие смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья, а также положительные характеристики. Во фрагментах акта не указано, какие именно смягчающие обстоятельства были проигнорированы судом первой инстанции, но апелляционный суд их перечислил, придя к выводу о возможности применения статьи 73 УК РФ (условное осуждение).
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Республики Бурятия согласился с доводами защиты, посчитав, что наличие множественных смягчающих обстоятельств в совокупности позволяет применить условное осуждение. Суд исходил из того, что, несмотря на тяжесть совершённого преступления (ч. 4 ст. 159 УК РФ), личность осуждённых и их поведение после совершения преступления (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние) дают основания для исправления без изоляции от общества. Таким образом, суд изменил вид назначенного наказания, применив статью 73 УК РФ, то есть заменив реальное лишение свободы условным, с установлением испытательного срока и обязанностей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Наличие нескольких смягчающих обстоятельств, даже если преступление является тяжким (как ч. 4 ст. 159 УК РФ), может стать основанием для назначения условного наказания вместо реального лишения свободы.
- Особое значение имеют обстоятельства, характеризующие личность осуждённого и его поведение после совершения преступления (например, активное способствование раскрытию).
- Суд апелляционной инстанции может переоценить значимость смягчающих обстоятельств, даже если нижестоящий суд их уже учел, но не пришёл к выводу о возможности условного осуждения.
- Этот довод может не сработать, если смягчающие обстоятельства носят единичный характер или не являются достаточно весомыми в совокупности.
- Также этот довод не применим, если имеются отягчающие обстоятельства, которые перевешивают смягчающие, или если преступление является особо тяжким либо совершенным ранее судимым лицом, что свидетельствует о его неисправимости без изоляции от общества.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия, дело 22-61/2022, —.