Троих осудили по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), в деле также фигурировала ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка документов). Ленинский районный суд назначил лишение свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года двоим осуждённым и 1 год осуждённой, а также дополнительное наказание в виде штрафа. Осуждённые и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Защита указывала на чрезмерность наказания. Апелляция согласилась, что дополнительный штраф несправедлив и несоразмерен содеянному, а испытательный срок чрезмерен для того, чтобы осуждённые своим поведением доказали исправление. Для осуждённой отдельно отмечено, что назначение ей штрафа в том же размере, что и двум другим, несправедливо.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что суд первой инстанции сам установил у осуждённых ряд смягчающих обстоятельств (в том числе явку с повинной и возмещение ущерба), отсутствие отягчающих и положительные данные о личности. С учётом этого штраф уменьшен до 300 000 рублей каждому из двух осуждённых и до 100 000 рублей осуждённой, а испытательный срок — до одного года двоим и до шести месяцев осуждённой. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Размер дополнительного штрафа можно оспаривать отдельно от основного наказания, если он несоразмерен содеянному.
- Испытательный срок при условном осуждении тоже подлежит проверке на соразмерность: смягчающие обстоятельства и положительные характеристики работают и здесь.
- Одинаковый штраф для соучастников с разной ролью или положением может быть признан несправедливым.
- Довод не меняет квалификацию и сам срок лишения свободы: в этом деле они остались прежними.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, 15.01.2026.
