Мошенничество: апелляция уменьшила сумму хищения, учла возмещение ущерба и снизила сроки

Двух человек осудили по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы со штрафом и удовлетворили гражданский иск. Приговор обжаловали осуждённые и их адвокаты, а также прокурор района.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Апелляция изменила приговор по нескольким основаниям: уменьшила сумму хищения до 3 516 595 рублей 03 копеек и признала смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба.

Почему апелляция с ним согласилась

Поскольку отягчающих обстоятельств суд первой инстанции не установил, а возмещение ущерба признано смягчающим, апелляция применила к каждому осуждённому ч. 1 ст. 62 УК РФ (правило, ограничивающее верхний предел наказания при таких смягчающих обстоятельствах). Суд также учёл, что срок и размер штрафа определялись с учётом размера ущерба, — раз сумма хищения уменьшена, наказание тоже подлежит снижению. Одному осуждённому наказание смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 500 000 рублей, другому — до 4 лет лишения свободы со штрафом 300 000 рублей. Поскольку ущерб возмещён добровольно, решение по гражданскому иску отменено, производство по нему прекращено. Представление прокурора оставлено без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Добровольное возмещение ущерба в этом деле повлияло и на наказание, и на судьбу гражданского иска.
• Правило ч. 1 ст. 62 УК РФ суд применил потому, что отягчающих обстоятельств не было; при отягчающих этот довод не сработает.
• Уменьшение суммы хищения само по себе стало основанием для снижения срока и штрафа.
• Квалификация по ч. 4 ст. 159 УК РФ при этом сохранилась: дело не переквалифицировано.

Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-386/2026, 12.03.2026.