Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
После прекращения дела по одной из статей за отсутствием состава окончательное наказание назначено заново по ч. 3 ст. 69 УК ввиду изменения совокупности.
Троих осуждённых признали виновными по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК и ч. 2 ст. 187 УК. Защитники подали апелляционные жалобы.
Апелляция отменила приговор в части осуждения по ч. 4 ст. 159 УК и прекратила дело в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК в связи с отсутствием в деянии состава преступления, признав право на реабилитацию по главе 18 УПК.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Ввиду изменения совокупности преступлений коллегия заново назначила окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК по оставшимся статьям: одному осуждённому — 3 года 10 месяцев в колонии общего режима со штрафом 400 000 рублей, второму — 3 года 4 месяца в колонии общего режима со штрафом 250 000 рублей, третьей осуждённой — 3 года 4 месяца лишения свободы. Довод защитников о нарушении ч. 7 ст. 241 УПК суд отклонил: преступления относятся к сфере экономической деятельности, приговор содержит большое количество финансовой документации, поэтому оглашение лишь вводной и резолютивной частей суд счёл обоснованным, а копию приговора осуждённые получили в тот же день. В остальной части приговор признан законным.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело —, —.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 246 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 159 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 159 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 159 УК РФ
Мошенничество: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
