Осуждённая по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ и ст. 159.1 УК) обжаловала судебные решения. Суд первой инстанции, назначил ей наказание, включающее штраф. Апелляционная инстанция рассмотрела дело и оставила приговор без изменения. Затем кассационное представление заместителя прокурора Тульской области было подано в Первый кассационный суд общей юрисдикции с требованием смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассационной инстанции, стало то, что суд апелляционной инстанции усилил дополнительное наказание в виде штрафа без приведения мотивов в описательно-мотивировочной части апелляционного определения. Это было признано существенным нарушением уголовного закона, а именно требований ст.ст. 46, 60 УК РФ, которые регулируют общие начала назначения наказания и понятие штрафа.
Почему суд с ним согласился
Первый кассационный суд согласился с этим доводом, поскольку апелляционная инстанция, изменяя размер штрафа, не указала, чем она руководствовалась при усилении дополнительного наказания. Отсутствие обоснования такого решения суд кассационной инстанции расценил как нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела. Судебная коллегия отметила, что при определении размера дополнительного наказания необходимо учитывать обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные об имущественном положении осуждённой и её семьи, которые были установлены судом первой инстанции, и их необходимо было учесть при назначении штрафа. Во фрагментах акта не раскрывается, какие именно смягчающие обстоятельства были учтены, кроме малолетних детей и состояния здоровья, упомянутых в вводных.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, когда суд вышестоящей инстанции, пересматривая приговор, изменяет его в сторону ужесточения наказания, но не объясняет в своём решении, почему он это сделал.
- Это может быть применимо к любому виду наказания (лишение свободы, штраф, обязательные работы и т.д.), если его размер или вид был изменён без должного обоснования.
- Если нижестоящий суд принял решение о назначении наказания, но вышестоящая инстанция без видимых причин его усилила, это может стать основанием для обжалования.
- Довод не сработает, если суд вышестоящей инстанции усилил наказание, но при этом подробно и аргументированно изложил мотивы такого решения в своём акте.
- Также этот довод не означает, что любое усиление наказания будет отменено. Главное — отсутствие мотивировки, а не само усиление.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-13871/2020, —.