Мировой судья 15.02.2022 осудил человека по ч. 1 ст. 159 УК РФ, дело рассматривалось в особом порядке. Прокурор района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработало то, что мировой судья не учёл два смягчающих обстоятельства: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и возврат похищенного имущества потерпевшему.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд указал, что явка с повинной должна быть признана смягчающим обстоятельством, а это влечёт применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Возврат похищенного потерпевшему суд также признал смягчающим, не учтённым при постановлении приговора. С учётом этих обстоятельств наказание снижено до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Кроме того, из приговора исключена ошибочная ссылка на ст. 226.9 УПК РФ: дознание проводилось в общем порядке, а дело рассмотрено в особом порядке по ст. 314–316 УПК РФ. Иных нарушений, влекущих отмену приговора, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если явка с повинной есть в деле, но суд не признал её смягчающей, это основание для изменения приговора.
- Возврат похищенного потерпевшему — тоже смягчающее обстоятельство, которое суд должен учесть.
- Пересмотр в пользу осуждённого возможен и по представлению прокурора.
- Ошибочная ссылка на норму о сокращённом дознании сама по себе исправляется исключением и на наказание не влияет.
Решение: Новоусманский районный суд Воронежской области (Воронежская область), дело 10-7/22, —.