Двоих осуждённых признали виновными по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество) и назначили штрафы. Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 4 марта 2026 года обжаловали государственный обвинитель (представлением) и потерпевший (жалобой). Судебная коллегия Саратовского областного суда удовлетворила представление и изменила приговор, а жалобу потерпевшего отклонила.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Основанием стало неправильное применение уголовного закона: суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, хотя это же обстоятельство является квалифицирующим признаком преступления, за которое осуждены оба.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сослалась на ч. 2 ст. 63 УК: если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьёй Особенной части как признак преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Поэтому указание на это отягчающее и его учёт исключены, а наказание каждому осуждённому смягчено до штрафа 240 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле признак, уже заложенный в квалификацию (группа лиц по предварительному сговору), был исключён из отягчающих.
- Исключение отягчающего суд сопроводил смягчением наказания.
- Ошибку исправила апелляция по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
- Границы: довод работает, только если отягчающее обстоятельство совпадает с признаком статьи, по которой человек осуждён.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-914/2026, 12.05.2026.
