Две осуждённых были признаны виновными в мошенничестве (по части 4 статьи 159 и части 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ) и легализации денежных средств (по пункту «а» части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса РФ). Суд первой инстанции назначил им наказание. Осуждённые, их защитники-адвокаты и государственный обвинитель обжаловали приговор в Верховный Суд Чувашской Республики – Чувашии.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Одной из осуждённых удалось добиться смягчения наказания. Суд изменил приговор, поскольку в период рассмотрения дела у неё родился малолетний ребёнок. Этот факт был признан смягчающим обстоятельством.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Верховного Суда Чувашской Республики – Чувашии указала, что в январе 2020 года осуждённая стала матерью. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, наличие малолетних детей у виновного является смягчающим наказание обстоятельством. Поэтому суд посчитал необходимым смягчить назначенное наказание как за каждое из совершённых преступлений, так и при назначении окончательного наказания по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, суд установил, что суд первой инстанции неправильно определил исчисление срока отбывания наказания для обеих осуждённых, в нарушение положений статьи 72 Уголовного кодекса РФ, и это также стало основанием для изменения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если у вас или вашего близкого в период следствия или судебного разбирательства родился малолетний ребёнок, это обстоятельство обязательно должно быть учтено судом как смягчающее наказание.
- Этот довод применим не только при вынесении приговора судом первой инстанции, но и при его обжаловании в апелляционной или кассационной инстанции, если ребёнок родился уже после приговора.
- Рождение ребёнка после вынесения приговора может стать основанием для смягчения наказания вплоть до полного пересмотра приговора в части наказания.
- Суд может и не признать наличие инвалидности у супруга смягчающим наказание обстоятельством, если только это не доказывает, что осуждённый является единственным кормильцем или опекуном, а сам по себе этот факт не является основанием для смягчения наказания, как было в этом деле.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-993/2020, —.