Хамовнический районный суд Москвы осудил нескольких человек по делу о хищениях, в том числе одного из них — за два присвоения по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Суд указал во вводной части приговора его прежнюю судимость и признал отягчающим обстоятельством рецидив. Московский городской суд приговор не изменил. Защитник подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Прежняя судимость осуждённого была снята постановлением суда на основании ч. 5 ст. 86 УК РФ ещё до совершения новых преступлений (декабрь 2015 года), поэтому она не могла учитываться.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия указала: если на момент совершения преступления судимость погашена или снята, суд, исходя из ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о ней во вводной части приговора. Преступления по этому делу не длящиеся, и на момент их совершения судимость уже была снята, значит, она не могла быть учтена и при признании рецидива. Кассация исключила указание на судимость из приговора и апелляционного определения, исключила рецидив как отягчающее обстоятельство и смягчила наказание по каждому из двух преступлений по ч. 4 ст. 160 УК РФ до 3 лет 6 месяцев. Окончательное наказание по совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ) — 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Жалобы в отношении других осуждённых оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если судимость снята или погашена до нового преступления, её упоминание в приговоре и учёт для рецидива — основание для изменения приговора.
- Важна дата совершения нового преступления, а не дата приговора.
- Если судимость была снята уже после нового преступления, этот довод не сработает.
- Исключение рецидива ведёт к снижению наказания, но не меняет квалификацию.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, 17.02.2026.
