Апелляция снизила обязательные работы за кражи: явку с повинной не учли по трём эпизодам

Мировой судья 01.02.2022 осудил ранее судимого человека за кражи из торгового зала магазина (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и покушения на кражу (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ). Дело рассматривалось в особом порядке. Прокурор района подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Сработало то, что по эпизодам от 22 и 25 августа, 26 августа и 3 и 7 сентября 2021 года явка с повинной не была признана смягчающим обстоятельством (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Почему апелляция с ним согласилась

Районный суд указал, что по этим трём эпизодам явка с повинной должна быть признана смягчающей, а это влечёт применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание снижено: по двум эпизодам кражи — по 100 часов обязательных работ, по покушению от 26.08.2021 — 80 часов, по покушению от 09.09.2021 — 100 часов. По совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ) путём частичного сложения окончательно назначено 250 часов обязательных работ. Также из приговора исключена ошибочная ссылка на ст. 226.9 УПК РФ: дознание проводилось в общем порядке, а дело рассмотрено в особом порядке по ст. 314–316 УПК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если явка с повинной есть в материалах дела, но суд её не учёл, это основание для снижения наказания по соответствующему эпизоду.
• Явку проверяют по каждому эпизоду отдельно: в этом деле её признали по трём эпизодам.
• Пересмотр в пользу осуждённого возможен и по представлению прокурора.
• Ошибочная ссылка на норму о сокращённом дознании исправляется исключением и сама по себе на наказание не влияет.

Решение: Новоусманский районный суд Воронежской области (Воронежская область), дело 10-6/22, —.