Осуждённого, ранее не судимого, суд первой инстанции признал виновным по нескольким эпизодам мошенничества в сфере предпринимательской деятельности по части 1 статьи 159.4 УК РФ. Однако с приговором не согласился потерпевший и подал апелляционную жалобу, прося, вероятно, ужесточить наказание или изменить квалификацию на более тяжкую. По итогам рассмотрения жалобы апелляционный суд отменил приговор, переквалифицировал часть преступлений, а затем прекратил уголовное дело.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым основанием для прекращения уголовного дела стало истечение сроков давности уголовного преследования. Этот довод, скорее всего, был заявлен защитником осуждённого ещё в суде первой инстанции, а затем подтверждён в апелляции. Хабаровский краевой суд, ссылаясь на пункт «а» части 1 статьи 78 УК РФ и пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, признал, что сроки давности по преступлениям истёкли до вынесения приговора судом первой инстанции.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что сроки давности по всем вменённым преступлениям, изначально квалифицированным по части 3 статьи 159 УК РФ, а затем переквалифицированным на часть 1 статьи 159.4 УК РФ, истёкли. Переквалификация с более тяжкой части 3 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159.4 УК РФ (которая, кстати, утратила силу в 2016 году, но применяется к деяниям, совершённым до её отмены) была необходима для правильного определения сроков давности, так как по части 1 статьи 159.4 УК РФ срок давности меньше. Также суд учёл, что осуждённый признал свою причастность к преступлениям и сам заявил о прекращении дела по этому основанию как в суде первой инстанции, так и в апелляции. Отсутствие возражений со стороны осуждённого против прекращения дела по нереабилитирующему основанию (то есть по основанию, которое не снимает обвинение, но освобождает от наказания) является обязательным условием для такого решения суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Довод об истечении сроков давности может сработать, если с момента совершения преступления прошло определённое время, установленное законом для данной категории тяжести преступления.
- Суд обязан переквалифицировать действия на менее тяжкую статью, если доказательства этому соответствуют, и только после этого рассчитывать сроки давности.
- Для прекращения дела по данному основанию необходимо, чтобы сам обвиняемый (осуждённый) дал согласие на это, поскольку это нереабилитирующее основание (то есть считается, что человек совершил преступление, но освобождается от ответственности).
- Даже если потерпевший не согласен с прекращением дела и обжалует его, суд может принять решение о прекращении, если законные основания для этого есть и обвиняемый не возражает.
- Этот довод не сработает, если сроки давности не истекли, если обвиняемый возражает против прекращения дела по этому основанию или если речь идёт о тяжких и особо тяжких преступлениях, по которым сроки давности могут быть значительно дольше или вообще не применяться.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-3621/2018, —.