Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону 22 января 2016 года осудил мужчину по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) и взял его под стражу. Приговор обжаловали адвокаты осуждённого и государственный обвинитель. Ростовский областной суд 12 апреля 2016 года изменил приговор, хотя жалобы и представление формально оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия переквалифицировала действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ. Максимальное наказание по новой статье не превышает трёх лет лишения свободы, то есть это преступление небольшой тяжести.
Почему суд с ним согласился
Суд учёл, что осуждённый совершил преступление впервые, а отягчающих обстоятельств суд первой инстанции не установил. В такой ситуации, сославшись на ст. 56 УК РФ, коллегия назначила не лишение свободы, а штраф 400 000 рублей, сочтя его соразмерным содеянному и личности осуждённого. Поскольку с момента преступления прошло два года, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ освободил осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением срока давности. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Переквалификация на менее тяжкую норму может изменить категорию преступления, а вместе с ней — допустимый вид наказания и срок давности.
- Для впервые совершённого преступления небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств суд в этом деле счёл, что лишение свободы назначать нельзя, и выбрал штраф.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание: осуждённый остаётся признанным виновным.
- Если после переквалификации срок давности ещё не истёк, освобождения от наказания не будет.
Решение: Ростовский областной суд (апелляция), дело 22-1777/2016, 12.04.2016.
